| 平成22年度の目標及びその達成に向けた活動の点検・評価 | |||||
|
福岡県築上町農業委員会
|
|||||
|
ご案内。読み上げ用テキストを各項目の前に用意しています。読み上げ後にスキップして次の項目読み上げにジャンプしてください。
T、法令事務に関する点検
1、総会等の開催及び議事録の作製
|
|||||
|
|||||
|
今の回答。問い。(1)総会等の開催日の周知状況。答え。ア、周知している。
| |||||
|
|||||
|
|||||
|
問い。(2)総会等が公開である旨の周知状況。答え。ア、周知している。
| |||||
|
|||||
|
|||||
|
問い。(3)総会等の議事録の作製。答え。ア、作製している。
| |||||
|
|||||
|
作製までに要した期間については、議事録の作製の手続及びそれに要した平均日数を記入
|
|||||
|
|||||
|
問い。(4)議事録の内容。答え。イ、概要のみで作製している又は作製していた。
| |||||
|
|||||
|
|||||
|
問い。(5)議事録の閲覧。答え。ア、閲覧に供していた。
閲覧者の有無。無し。
| |||||
|
|||||
|
|||||
|
閲覧者有りと答えた農業委員会については、件数を記入
|
|||||
|
(1)農地の権利移動の許可等
(1年間の処理件数:95件、うち許可 95件及び不許可 0件)
|
|||||
|
表はPDFファイルです。
では、表の読み上げをします。
点検項目と具体的な内容。
事実関係の確認。
実施状況、申請書及び添付書類、聞き取り、農地基本台帳による確認。事務局による現地調査。
是正措置、申請地の位置を農業委員が確認。
総会等での審議。
実施状況、許可申請書に記載された内容を説明し、許可又は許可相当とするか否かを審議。
是正措置、許可基準項目ごとに判断根拠を説明し、審議。
申請者等への審議結果の通知。
実施状況、申請者への結果通知を行った件数、95件。
審議結果等の公表。
実施状況、議事録の公開、(事務局窓口での閲覧)。
処理期間。
実施状況、標準処理期間、申請書受理から15日、処理期間(平均)、14日。
是正措置、特になし。
| |||||
![]() |
|||||
|
(1年間の処理件数: 46件)
|
|||||
|
表の読み上げをします。
点検項目と具体的な内容。
事実関係の確認。
実施状況、申請書及び添付書類、聞き取り、農地基本台帳による確認。事務局による現地調査。
是正措置、特になし。
総会等での審議。
実施状況、許可申請書に記載された内容を説明し、許可又は許可相当とするか否かを審議。
是正措置、特になし。
審議結果等の公表。
実施状況、議事録の公開(事務局窓口での閲覧)。
是正措置、特になし。
処理期間。
実施状況、標準処理期間、申請書受理から15日。処理期間(平均)、14日。
是正措置、特になし。
| |||||
![]() |
|||||
|
表の読み上げをします。
点検項目と実施状況。
管内の遊休農地の面積及び筆数。
面積、49.8ha。筆数、 667筆。
遊休農地への指導の件数及び改善状況。
指導件数、17件。指導面積、1.1ha。指導対象者、8人。
改善状況、指導の結果、耕作された面積及び筆数、0ha、0筆。担い手への農地の利用集積に結びついた面積及び筆数、0ha、0筆。
遊休農地である旨の通知を行った面積及び件数。面積、10ha。件数、94件。対象者、23人。
農業上の利用の増進を図るために必要な措置を講ずべきことを勧告した遊休農地の面積及び件数。面積、0ha。件数、0件。対象者、0人。
| |||||
![]() |
|||||
|
表の読み上げをします。
点検項目と実施状況。
農業生産法人からの報告について。
管内の農業生産法人数、7法人。
うち報告書提出農業生産法人数、1法人。
うち報告書の督促を行った農業生産法人数、0法人。
うち督促後に報告書を提出した農業生産法人数、0法人。
うち報告書を提出しなかった農業生産法人、0法人。
提出しなかった理由、新設法人で報告期日に至らなかったため。
対応方針、新設法人で報告期日を待って提出するよう指導する。
農業生産法人の状況について。
農業生産法人の要件を欠くおそれがあるため農業委員会が必要な措置をとるべきことを勧告した農業生産法人数、0法人。
対応状況、特になし。
| |||||
![]() |
|||||
|
表の読み上げをします。
農地の権利移動の許可等、意見なし。
農地転用に関する事務、意見なし。
遊休農地に対する指導等、意見なし。
農業生産法人からの報告への対応、意見なし。
その他法令事務に関するもの、意見なし。
地域の農業者等から寄せられた主な意見等について、同内容のものは集約して記入
| |||||
![]() 地域の農業者等から寄せられた主な意見等について、同内容のものは集約して記入
|
|||||
|
1 認定農業者等担い手の育成及び確保
(1) 現状、課題及び平成23年度までの目標
|
|||||
|
表の読み上げをします。
現状。農家数、3,085戸。うち主業農家、395戸。農業生産法人数、4法人。
認定農業者、39経営。特定農業法人、1法人。特定農業団体、0団体。
課題。農業従事者が高齢化し、担い手への集積が求められる一方、担い手の高齢化も進んでおり、担い手確保に苦慮している。
平成23年度までの目標。
認定農業者、43経営。特定農業法人、2法人。特定農業団体、0団体。
| |||||
![]() |
|||||
|
表の読み上げをします。
目標、@、認定農業者、4経営、特定農業法人、1法人、特定農業団体、0団体。
実績、A、認定農業者、0経営、特定農業法人、0法人、特定農業団体、0団体。
達成率、@の目標をA実績で割った値、認定農業者、0%、特定農業法人、0%、特定農業団体、0%。
累計、認定農業者、39経営、特定農業法人、1法人、特定農業団体、0団体。
| |||||
![]() 累計は、(2)の現状の認定農業者等の数と実績の数の合計
|
|||||
|
表の読み上げをします。
認定農業者。
活動計画、担い手への優先的な農用地利用集積を進める、活動実績、認定農業者の期間満了者の再認堤を推進。
特定農業法人。
活動計画、集落営農組合の法人化推進、集落営農組合の法人化推進。
| |||||
![]() |
|||||
|
表の読み上げをします。
認定農業者。目標に対する評価の案、なし。活動に対する評価の案、なし。
特定農業法人。目標に対する評価の案、なし。活動に対する評価の案、なし。
特定農業団体。目標に対する評価の案、なし。活動に対する評価の案、なし
| |||||
![]() |
|||||
|
表の読み上げをします。
目標の評価案に対する意見等、意見なし。
活動の評価案に対する意見等、意見なし。
地域の農業者等から寄せられた主な意見等について、同内容のものは集約して記入
| |||||
![]() 地域の農業者等から寄せられた主な意見等について、同内容のものは集約して記入
|
|||||
|
表の読み上げをします。
認定農業者。
目標に対する評価、なし、活動に対する評価、なし。
特定農業法人。
目標に対する評価、なし、活動に対する評価、なし。
特定農業団体。
目標に対する評価、なし、活動に対する評価、なし。
| |||||
![]() |
|||||
|
(1) 現状、課題及び平成23年度までの目標
|
|||||
|
表の読み上げをします。
現状。
管内の農地面積、2,047ha。これまでの集積面積、39ha。集積率、1.9%。
課題、関係機関と連携を密にし、協力依頼するとともに農業委員会が積極的に取り組む。
平成23年度までの目標。
これまでの集積面積、39ha。目標、3ha。合計、42ha。
| |||||
![]() |
|||||
|
表の読み上げをします。
目標、3ha。実績、3ha。達成、100%。状況累計、39ha。
累計は、(1)のこれまでの集積面積と実績の面積の合計
| |||||
![]() 累計は、(1)のこれまでの集積面積と実績の面積の合計
|
|||||
|
表の読み上げをします。
活動計画、年間を通じて、年間を通じて、農業基盤強化促進事業と農用地保有合理化事業の積極活用を図り、遊休農地の有効利用促進を含めた利用権の設定等の促進を図る。
活動実績、年間を通じて、年間を通じて、農業基盤強化促進事業と農用地保有合理化事業の積極活用を図り、遊休農地の有効利用促進を含めた利用権の設定等の促進を行った。
| |||||
![]() |
|||||
|
表の読み上げをします。
目標に対する評価の案、なし。
活動に対する評価の案、なし。
| |||||
![]() |
|||||
|
表の読み上げをします。
目標の評価案に対する意見等、意見なし。
活動の評価案に対する意見等、意見なし。
| |||||
![]() 地域の農業者等から寄せられた主な意見等について、同内容のものは集約して記入
|
|||||
|
表の読み上げをします。
目標に対する評価、意見なし。
活動に対する評価、意見なし。
| |||||
![]() |
|||||
|
(1) 現状、課題及び平成23年度までの目標
|
|||||
|
表の読み上げをします。
現状。管内の農地面積、2,047ha。耕作放棄地の面積、49.8ha。耕作放棄地率、2.4%。
課題。町、農協等関係機関と、協力を密にし、耕作放棄地の実態を把握し、有効利用策を検討し、耕作放棄地の解消を図る。
平成23年度までの目標。
これまでの解消面積、0ha。目標、3ha。合計、3ha。
| |||||
![]() |
|||||
|
表の読み上げをします。
目標、3ha。実績、1ha。達成状況、33%。累計、3ha。
累計は、(1)のこれまでの解消面積と実績の面積の合計。
| |||||
![]() 累計は、(1)のこれまでの解消面積と実績の面積の合計
|
|||||
|
表の読み上げをします。
活動計画。町、農協等関係機関と、協力を密にし、耕作放棄地の実態を把握し、有効利用策を検討し、耕作放棄地の解消を図る。
活動実績。本人と協議の上、畑として利用。
| |||||
![]() |
|||||
|
表の読み上げをします。
目標に対する評価の案、なし。
活動に対する評価の案、なし。
| |||||
![]() |
|||||
|
表の読み上げをします。
目標の評価案に対する意見等、意見なし。
活動の評価案に対する意見等、意見なし。
地域の農業者等から寄せられた主な意見等について、同内容のものは集約して記入。
| |||||
![]() 地域の農業者等から寄せられた主な意見等について、同内容のものは集約して記入
|
|||||
|
表の読み上げをします。
目標に対する評価結果、意見なし。
活動に対する評価結果、意見なし。
| |||||
![]() |
|||||
|
(1) 違反転用の状況
|
|||||
|
表の読み上げをします。
違反転用の状況、件数3件、面積1.1ha、主な用途:農業用施設。
| |||||
|
|
|||||
|
表の読み上げをします。
目標。無断転用・違反転用の防止。
実績。地元委員さんに、地元の監視、確認をして頂いた。
| |||||
![]() |
|||||
|
表の読み上げをします。
目標。無断転用・違反転用の防止。
実績。地元委員さんに、地元の監視、確認をして頂いた。
| |||||
![]() |
|||||
|
表の読み上げをします。
目標に対する評価の案、なし。
活動に対する評価の案、なし。
| |||||
![]() |
|||||
|
表の読み上げをします。
目標に対する評価の案、なし。
活動に対する評価の案、なし。
地域の農業者等から寄せられた主な意見等について、同内容のものは集約して記入
| |||||
![]() 地域の農業者等から寄せられた主な意見等について、同内容のものは集約して記入
|
|||||
|
表の読み上げをします。
目標に対する評価結果、意見なし。
活動に対する評価結果、意見なし。
| |||||
![]() |
|||||
|
(1) 平成22年度の活動計画及び活動実績
|
|||||
|
表の読み上げをします。
活動計画(実施時期、体制、実施回数等)、10月と11月に2班編成でパトロールを計画。
活動実績、2月に2班編成でパトロールを実施。
| |||||
![]() |
|||||
|
表の読み上げをします。
活動に対する評価の案なし。
| |||||
![]() |
|||||
|
表の読み上げをします。
活動の評価案に対する意見等、意見なし。
地域の農業者等から寄せられた主な意見等について、同内容のものは集約して記入
| |||||
![]() 地域の農業者等から寄せられた主な意見等について、同内容のものは集約して記入
|
|||||
|
表の読み上げをします。
活動に対する評価結果、意見なし。
| |||||
![]() |
|||||
|
(1) 平成22年度の活動計画及び活動実績
|
|||||
|
表の読み上げをします。
農地基本台帳の情報の更新に関する活動計画、農地法改正に伴う更新計画は23年度導入で検討中。
農地基本台帳の情報の更新に関する活動実績、台帳の更新は行っているが、相続、分筆は年に1度更新を行った。農地法改正に伴う更新計画は24年度導入予定である。。
共有化に関する活動計画、農地法改正に伴う更新計画は23年度導入で検討中。
共有化に関する活動実績、関係機関、団体との農業情報の共有及びGIS導入を実現の方向で検討したが、導入には至らず次年度以降も検討課題とした。。
| |||||
![]() |
|||||
|
表の読み上げをします。
農地基本台帳の情報の更新に関する活動に対する評価の案、なし。
共有化に関する活動に対する評価の案、なし。
| |||||
![]() |
|||||
|
表の読み上げをします。
農地基本台帳の情報の更新に関する活動の評価案に対する意見、意見なし。
共有化に関する活動の評価案に対する意見、意見なし。
地域の農業者等から寄せられた主な意見等について、同内容のものは集約して記入
| |||||
![]() 地域の農業者等から寄せられた主な意見等について、同内容のものは集約して記入
|
|||||
|
表の読み上げをします。
農地基本台帳の情報の更新に関する活動に対する評価結果、意見なし。
共有化に関する活動に対する評価結果、意見なし。
| |||||
![]() |
|||||
| |||||
|
このページに関する著作権は、築上町に帰属します
|



































